poslanica df-a

Aleksić: Sve što govore Raško, Ranko i njima bliski o Temeljnom ugovoru ima za cilj neutralizaciju SPC

Sve što su izrekli Ranko Krivokapić, Raško Konjević, kao i njima bliski političari tokom cijelog perioda u kojem se govorilo o temeljnom ugovoru sa SPC nije nikakva argumentacija. To su najobičnije konstrukcije iza kojih se krije jasan cilj da se neutrališe SPC u Crnoj Gori, što oni nisu ni krili prije 30. avgusta 2020. godine, poručuje poslanik Demokratskog fronta u Skupštini Budimir Aleksić.

Aleksić: Sve što govore Raško, Ranko i njima bliski o Temeljnom ugovoru ima za cilj neutralizaciju SPC

Sve što su izrekli Ranko Krivokapić, Raško Konjević, kao i njima bliski političari tokom cijelog perioda u kojem se govorilo o temeljnom ugovoru sa SPC nije nikakva argumentacija. To su najobičnije konstrukcije iza kojih se krije jasan cilj da se neutrališe SPC u Crnoj Gori, što oni nisu ni krili prije 30. avgusta 2020. godine, poručuje poslanik Demokratskog fronta u Skupštini Budimir Aleksić.


Aleksić: Sve što govore Raško, Ranko i njima bliski o Temeljnom ugovoru ima za cilj neutralizaciju SPC
Aleksić
Aleksić

Ističe da SPC ni u jednom segmentu nije privilegovana ovim ugovorom u odnosu na ostale vjerske zajednice, koje su slične ugovore potpisale prije 10 godina. Dakle, ne postoje pravni razlozi da se ne potpiše temeljni ugovor.

"Zbog toga se oni pozivaju na istoriju, navodeći da se prekraja istorija Crne Gore u preambuli jer se tamo pominje kontinuitet SPC od 1219. do 2020. godine. Ti navodi apsolutno nisu tačni, potpuno je druga stvar što se njima ne dopada istorija i što bi oni voljeli da istorija bude drugačija.Sve ovo je jedna jako opskurna argumentacija iza koje se krije politički stav protiv Srba i protiv SPC. Oni ipak ne mogu da jasno kažu ono što misle, a to je "mi smo ustaše i mi smo protiv toga da u Crnoj Gori postoji srpska Crkva i srpski narod", smatra Aleksić.

Navodi da je Ante Pavelić je 1941. godine izjavio "Ovo je hrvatska država, a u njoj ne može da bude Srpska pravoslavna crkva, već Hrvatska pravoslavna crkva", a da je to isto ponovio Milo Đukanović, samo je Hrvatsku zamijenio sa Crnom Gorom.

"Pravo je pitanje zašto preambula nije odgovarala i prethodnoj vladi, obzirom da prethodna verzija temeljnog ugovora nije predviđala naglašavanje istorijskog kontinuiteta SPC u CG.Ovaj ugovor ima ne samo pravni značaj, već je i simbolički važan kao akt priznavanja postojanja SPC od strane države Crne Gore", ističe Aleksić.

Kazao je da takođe, do sada nisu dobili nikakvo obrazloženje od strane Zdravka Krivokapića i članova njegove vlade zašto nisu potpisali temeljni ugovor. Postojala je jasna i stabilna parlamentarna većina koja je to podržavala i ta prilika je propuštena.

"Treba istaći neke razlike između ugovora koji je pripremila Krivokapićeva vlada i ovog ugovora – tačno je da se Krivokapićeva vlada nečega bojala pa u preambuli nije bilo isticanja kontinuiteta SPC, jer po riječima samog Krivokapića to iritira određene grupacije, za koje znamo da su ekstremni srbofobi.Takođe, u toj verziji nisu bili predviđeni praznici Svetog Save, Svetog Vasilija Ostroškog i Svetog Petra Cetinjskog kao vjerski praznici", navodi Aleksić.

On je kazao da je dodatno, u Krivokapićevoj verziji postojala odredba kojom su negirana i potirana svojinska prava Crkve nad manastirima poput Ostroga, Savine, Morače, Cetinjskog manastira i ostalih svetinja koje imaju status kulturnih dobara, a protivno zakonu.

"Konačno, prethodni ugovor je bio izbacio rok za pripremu zakona o restituciji i obeštećenju crkava i vjerskih zajednica kojima je oteta imovina za vrijeme komunističkog režima, iako je Crkva insistirala na tome", zaključio je Aleksić.


Napišite komentar ovdje
symbols left.
Niste prijavljeni
Unesite tražene podatke
Učitavam komentar The comment will be refreshed after 00:00.

Budite prvi koji komentariše ovu vijest


Povezani članci

Pratite nas i putem iOS i Android aplikacije

Adria TV® 2022. All rights reserved. Made By  iv solution


Adria Management Services