BIVŠA POSLANICA OCIJENILA

Jonica za ADRIU: Nema pravnog utemeljenja da Ibrahimović može zakazati sjednicu Skupštine

Tumačenja i "ideje" da bi potpredsjednik Skupštine iz reda manjinskih naroda – gospodin Ervin Ibrahimović mogao sazvati Skupštinu ukoliko to ne uradi gospodin Strahinja Bulajić, nemaju nikakvog pravnog utemeljenja, već su u suprotnosti sa Ustavom Crne Gore i Poslovnikom Skupštine Crne Gore, ocijenila je za portal ADRIA diplomirana pravnica i bivša poslanica Snežana Jonica. 

Jonica za ADRIU: Nema pravnog utemeljenja da Ibrahimović može zakazati sjednicu Skupštine

Tumačenja i "ideje" da bi potpredsjednik Skupštine iz reda manjinskih naroda – gospodin Ervin Ibrahimović mogao sazvati Skupštinu ukoliko to ne uradi gospodin Strahinja Bulajić, nemaju nikakvog pravnog utemeljenja, već su u suprotnosti sa Ustavom Crne Gore i Poslovnikom Skupštine Crne Gore, ocijenila je za portal ADRIA diplomirana pravnica i bivša poslanica Snežana Jonica. 
Pozicija: 2
Izvor vijesti: Adria.tv
Podnaslov: BIVŠA POSLANICA OCIJENILA
Tizer: Tumačenja i "ideje" da bi potpredsjednik Skupštine iz reda manjinskih naroda – gospodin Ervin Ibrahimović mogao sazvati Skupštinu ukoliko to ne uradi gospodin Strahinja Bulajić, nemaju nikakvog pravnog utemeljenja, već su u suprotnosti sa Ustavom Crne Gore i Poslovnikom Skupštine Crne Gore, ocijenila je za portal ADRIA diplomirana pravnica i bivša poslanica Snežana Jonica. 
Napiši komentar
Izvor vijesti: Adria.tv
| Nemanja Lacman
Pozicija: 2
Izvor vijesti: Adria.tv
Podnaslov: BIVŠA POSLANICA OCIJENILA
Tizer: Tumačenja i "ideje" da bi potpredsjednik Skupštine iz reda manjinskih naroda – gospodin Ervin Ibrahimović mogao sazvati Skupštinu ukoliko to ne uradi gospodin Strahinja Bulajić, nemaju nikakvog pravnog utemeljenja, već su u suprotnosti sa Ustavom Crne Gore i Poslovnikom Skupštine Crne Gore, ocijenila je za portal ADRIA diplomirana pravnica i bivša poslanica Snežana Jonica. 
Napiši komentar
Izvor: Adria.tv
Nemanja Lacman

Jonica za ADRIU: Nema pravnog utemeljenja da Ibrahimović može zakazati sjednicu Skupštine
Jonica
Jonica

"Ustav Crne Gore članom 89 stav 2 jasno propisuje nadležnost predsjednika Skupštine da saziva Skupštinu na sjednice i predsjedava im, dok se stavom 3 istog člana Ustava jasno propisuje da potpredsjednik zamjenjuje predsjednika Skupštine u vršenju poslova kada je on spriječen ili kada mu on povjeri da ga zamjenjuje", ističe Jonica. 

Dodaje da Poslovnik Skupštine, takođe, na osnovu člana 89 Ustava,  jasno i precizno propisuje da je jedino Predsjednik Skupštine ovlašćen i nadležan da sazove Skupštinu.

"Tokom redovnog zasjedanja (od 1.marta do 31.jula I od 1.oktobra do 31.decembra) to podrazumijeva i da je jedini ovlašćen da  odredi datum njenog održavanja. U članu 8 kojim se propisuju nadležnosti predsjednika Skupštine  – kao jedna od njegovih nadležnosti navodi se sazivanje Skupštine, a zatim u članu 84 kojim se uređuje rad tokom redovnog zasjedanja opet se naglašava da Skupštinu na sjednicu saziva predsjednik", objasnila je Jonica. 

U članu 84 se, ocjenjuje ona, navodi da predlog za sazivanje Skupštine može podnijeti 1/3 poslanika ili Vlada, ali se ni jednim slovom ne određuje postojanje roka u kojem predsjednik Skupštine mora sazvati Skupštinu po tom predlogu.

"Dakle, njegovo je pravo da o tome odluči. Poslovnikom je predviđeno članom 16 da u slučaju prestanka funkcije predsjednika Skupštine prije isteka roka na koji je biran, Skupština će na istoj, a najkasnije na narednoj sjednici, započeti postupak izbora Predsjednika Skupštine. Inicijatori smjene Predsjednika Skupštine, nisu predložili da se na istoj, vanrednoj sjednici održanoj 7. februara, na kojoj je predsjednik razriješen izabere novi predsjednik", kaže Jonica.

Takođe, kako dodaje, tokom vanrednog zasjedanja nije podnijet predlog za izbor novog predsjednika Skupštine, kada su inicijatori razrješenja gospodina Bečića bili u mogućnosti da podnošenjem inicijative za vanrednu sjednicu sami odrede datum njenog sazivanja i održavanja u rokovima koje Poslovnik u tom slučaju precizira, i kada bi gospodin Bulajić bio dužan da u tom terminu sazove Skupštinu, da je takvu inicijativu dobio.

"Činjenica je da je, Poslovnikom propisano da se najkasnije na prvoj narednoj sjednici započinje postupak izbora Predsjednika, ali Poslovnik ne predviđa obavezu niti rok vršiocu dužnosti predsjednika Skupštine kada mora zakazati tu "prvu narednu" sjednicu Skupštine, već samo da kad je bude sazvao na njen dnevni red mora uvrstiti pokretanje postupka izbora predsjednika Skupštine", saopštila je ona.

Prema njenim riječima članom 16 stav 3 jasno je definisano da kada predsjedniku Skupštine prestane mandat prije isteka roka na koji je biran dužnost predsjednika Skupštine vrši potpredsednik iz Kluba poslanika koji ima veći broj poslanika.

"Poslovnikom je predviđeno da se jedan potpredsednik bira iz reda opozicije, u ovom slučaju to je mjesto pripalo DPS-u. Da je ta partija ranije iskoristila pravo za izbor potpredsjednika, onda bi potpredsednik iz DPS bio vršilac dužnosti predsjednika Skupštine, umjesto gospodina Bulajića, jer bi na to imao pravo kao predstavnik Kluba sa većim brojem poslanika", tvrdi Jonica.

Ustavom je u članu 89 stav 3, propisana nadležnost potpredsjednika da zamjenjuju predsjednika Skupštine u obavljanju njegovih poslova kada je on spriječen ili kada mu on povjeri da ga zamjenjuje.

"Nadležnost potpredsjednika Skupštine se, u skladu sa članom 89 stav 3 Ustava određenom nadležnošću razrađuje i članom 17 Poslovnika gdje se propisuje da im je nadležnost – da pomažu Predsjedniku u vršenju poslova iz njegove nadležnosti, ali ne i da mogu vršiti poslove iz njegove nadležnosti. Predsjednika Skupštine – u slučaju njegove privremene spriječenosti, može mijenjati potpredsjednik Skupštine, ali samo onaj onaj kojeg on odredi", objašnjava Jonica. 

U slučaju da je privremeno spriječen predsjednik Skupštine, a da on ne odredi potpredsednika koji ga mijenja – onda ga, ističe Jonica, mijenja potpredsjednik iz kluba koji ima veći broj poslanika.

"Dakle, sve je toliko precizno propisano tako da i hipotetički postavimo opciju da gospodin Bulajić bude nečim privremeno spriječen da obavlje funkciju predsjednika Skupštine, on je nadležan da odredi potpredsjednika koji ga mijenja, a ako ga ne bi odredio onda bi ga mijenjala gospođa Bošnjak, a ne gospodin Ibrahimović, jer Klub kojeg predstavlja gospođa Bošnjak ima više poslanika nego Klub kojeg predstavlja gospodin Ibrahimović", rekla je Jonica. 

Dodatno, ističe ona, članom 26 Poslovnika  se uređuje rad Kolegijuma predsjednika Skupštine i propisuje nadležnost Kolegijuma da planira rad zasjedanja i sjednica Skupštine, ali se jasno definiše, da u slučaju da se ne postigne saglasnost odluku donosi Predsjednik Skupštine.

"Ne postoji nijedna norma koja daje pravni osnov potpredsjedniku Ibrahimoviću da on sazove sjednicu Skupštine, a da tim aktom ne prekorači svoja ovlašćenja. Takođe, podsjećam da, do ovog trenutka, Skupštini nije dostavljen predlog kandidata za predsjednika Skupštine, a propisano je da materijali koji se predlažu za dnevni red moraju biti dostavljeni Skupštini najmanje 15 dana prije dana određenog za održavanje sjednice. Dakle, u ovom slučaju se govori o sazivanju sjednice na kojoj bi se birao predsjednik Skupštine, a predlog kandidaata za izbor predsjednika nije ni dostavljen Skupštini", zaključila je Jonica. 


Napišite komentar ovdje
symbols left.
Niste prijavljeni
Unesite tražene podatke
Učitavam komentar The comment will be refreshed after 00:00.

Budite prvi koji komentariše ovu vijest


Povezani članci

google play

Adria TV® 2022. All rights reserved. Made By  iv solution


Adria Management Services