Advokat Danila Mandića, Miroje Jovanović, prisustvovao je kontrolnom saslušanju.
Podsjetimo, Više državno tužilaštvo formiralo je predmet i utvrdilo da u radnjama Mandića nema elemenata krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju, za koje je vođena istraga.
Tužilaštvo je ocijenilo da su u eventualno izvršena krivična djela izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Tok sjednice:
Šćepanović: Policijska akademija da nosi naziv po Slavoljubu Šćekiću
Šćepanović je kazao da Upravu policije podržava 95 odsto građana.
Poslanicima je na kraju predložio da Policijska akademija nosi naziv ubijenog policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića.
“Ukoliko ste saglasni, ponudio bih jednu inicijativu. Pozivam da se pokrene inicijativa da se Policijska akademija zove imenom čovjeka koji je život dao u borbi protiv organizovanog kriminala, Slavoljuba Šćekića”, poručio je na kraju Šćepanović.
Pejović: Brine me da postoji politički rat, koji ide na štetu profesionalaca
Poslanica Jevrosima Pejović kazala je da ima povjerenje u v.d. direktora javne službe.
“Zabrinjava me da postoji neki politički rat, koji ide na štetu profesionalaca”, dodala je Pejović.
Pitala je Šćepanovića i kako da se nikada više ne dođe u situaciju da neko ko ne bi trebalo da ima pristup poslanicima i funkcionerima bude u njihovoj blizini.
“Mi ne možemo zabraniti bilo kom licu koje dolazi kod poslanika da uđe, ako poslanik na tome insistira. Ali možemo zabraniti unošenje određenih sredstava”, dodao je Šćepanović, navodeći da Danilo Mandić nije član organizovane kriminalne grupe.
Šćepanović: Mandić nije zaposlen u UP, range rover registrovan na Skupštinu
Šćepanović je istakao da Danilo Mandić nije zaposlen u Upravi policije i da nema status nikakav u Sektoru obezbjeđenja i objekata.
“Džip “range rover” nije registrovan na Upravu policije već na Skupštinu Crne Gore”, rekao je on, dodajući da je postupku utvrđeno ko je koristio vozilo i ko je imao ovlašćenja, te da se ti podaci nalaze u tužilaštvu.
Kako je rekao, ODT je optužilo Mandića u drugom postupku, za neovlašćeno oduzimanje vozila od lica koje ima ovlašćenje da koristi vozilo-
On je kazao da je profesionalac, prvi među jednakima u policiji, tako da mu nije strano da radi na bilo kojoj poziciji u sistemu.
Šćepanović: Na neka pitanja neću odgovoriti kako ne bih povrijedio načelo optužbe
Šćepanović je rekao da će na neka pitanja odgovoriti, dok na neka neće kako ne bi povrijedio načelo optužbe.
Kazao je da je policiji, 19. aprila u 03.39, prijavljeno da je došlo do svađe i tuče ali i upotrebe vatrenog oružja, te da su se službenici odmah uputili na lice mjesta.
“Zatekli su jednu osobu koja nije htjela da sarađuje, dala se i bjekstvo, izazvala saobraćajnu nezgodu nakon čega su je službenici UP uhapsili. Ta osoba, koja je imala prostrjelnu ranu u predjelu noge, nije htjela da sarađuje ni sa medicinskim osobljem ni sa policijom”, rekao je on, ističući da je protiv te osobe kasnije podnijeta prijava zbog lažnog prijavljivanja.
Šćepanović je naveo i da je ta osoba kasnije u prekršajnom postupku kažnjena zbog saobraćajne nezgode, te da je utvrđeno prisustvo psihoaktivnih supstanci.
Pojasnio je da je prvobitno predmet bio za ODT, a kasnije, kada su rane kvalifikovane kao teške tjelesne povrede, nastale od vatrenog oružja, onda je obaviješteno Više državno tužilaštvo u Podgorici.
Kada je riječ o pretresu, kazao je da su službenici čekali naredbu suda ispred zgrade, da je ona izdata u 20.54 sati i da nije dao da se izvrši pretresanje nakon 21 sat. Pretres je zbog toga obalčjen narednog jutra.
Policija je, rekao je, u 18.50 sati uputila inicijativu za pretres tužilaštvu, a tužilaštvo je predlog za naredbu napravilo u roku od 45 minuta i uputilo ga sudu.
Živković postavio više pitanja Šćepanoviću
Šef Demokratske partije socijalista Danijel Živković postavio je nekoliko pitanja Šćepanoviću.
“Koliko je prošlo vremena od prijave događaja i ko je obavijestio UP, te zašto je prvo obaviješteno Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, te šta bi se desilo da je neko od ranjenih – preminuo?”, pita on.
Živković je, takođe, pitao kada je UP tražila dozvolu za pretrese objekata, koje koristi Danilo Mandić, te da li su obuhvaćeni svi objekti koje koristi Mandić, a sve u cilju pronalaska predmeta krivičnog djela.
On je pitao i kada je pretres izvršen, te da li je UP ostavila protok vremena, kako bi Mandić uništio sve dokaze?
“Pitao je da li su makar našli fragmente DNK Mandića ili je, kako je rekao, uspio i to da uništi.
“Jeste li na pretresu našli bilo kakve dokaze za Mandića, te da li je bio najavljen. Da li je sektor za obezbjeđenje štićenih ličnosti, da Mandića obezbjeđuje i Mandić, povratnika sa elementima nasilja. Da li ste o tome imali komunikaciju sa ANB u dijelu kontraobavještajne zaštite, a šta bi se desilo da je Danilo Mandić bio meta nekog napada, kada se uzme njegov kriminalni dosije i da li bi to ugrozilo šefa parlamenta”, neka su od pitanja Živkovića.
Zirojević: Skandalozno što nije došao Marković
Poslanik SD-a Nikola Zirojević kazao je da je skandalozno što nije danas došao Marković, podsjećajući da ga je birala Skupština.
“Ovo je mjesto na kojem je VDT, između ostalog, trebalo da odgovara na pitanja i polaže račune za svoj rad. Drugi put kažite da su na dnevnom redu neke varijabile za njega, jer se on izgleda pojavljuje samo kad se glasa o njegovim trostrukim varijabilama”, kazao je Zirojević.
Poslanik NSD-a Jovan Vučurović naveo je da je bespredmetno raspravljati o živim predmetima, iako ističe da ne bježi od rasprave.
