Skip to main content

odbili predlog odbrane

Mrvaljević ostaje u zatvoru: Plaše se da mu u skrivanju ne pomogne ubijeni Vukotić

Mrvaljević ostaje u zatvoru: Plaše se da mu u skrivanju ne pomogne ubijeni Vukotić


Nikšićanin Jovan Mrvaljević ostaće u pritvoru zbog sumnje da je dio kriminalne grupe koja je planirala ubistvo Slobodana Kašćelana, odlučio je Viši sud u Podgorici. Sudije tog suda, prema saznanjima “Dana”, ovakvu odluku su donijele uz obrazloženje, između ostalog, da Mrvaljević može pobjeći ukoliko se nađe na slobodi, a da mu pomoć u bjekstvu može pružiti Jovan Vukotić, koji se takođe navodio kao član iste kriminalne grupe, a koji je ubijen u Istanbulu početkom septembra prošle godine. Sudije su zaključile da bi bjekstvo i skrivanje Nikšićaninu olakšao i drugi okrivljeni u predmetu Vladan Mijušković, koji je uhapšen i pritvoren u Hrvatskoj.
Nikšićanin Jovan Mrvaljević ostaće u pritvoru zbog sumnje da je dio kriminalne grupe koja je planirala ubistvo Slobodana Kašćelana, odlučio je Viši sud u Podgorici. Sudije tog suda, prema saznanjima “Dana”, ovakvu odluku su donijele uz obrazloženje, između ostalog, da Mrvaljević može pobjeći ukoliko se nađe na slobodi, a da mu pomoć u bjekstvu može pružiti Jovan Vukotić, koji se takođe navodio kao član iste kriminalne grupe, a koji je ubijen u Istanbulu početkom septembra prošle godine. Sudije su zaključile da bi bjekstvo i skrivanje Nikšićaninu olakšao i drugi okrivljeni u predmetu Vladan Mijušković, koji je uhapšen i pritvoren u Hrvatskoj.


Mrvaljević ostaje u zatvoru: Plaše se da mu u skrivanju ne pomogne ubijeni Vukotić
Mrvaljević – Foto: Screenshot/Sky aplikacija/Libertas

Mrvaljevićeva advokatica Tatjana Pavličić potvrdila je saznanja “Dana” da je sud odbijajući njen predlog da se taj Nikšićanin brani sa slobode naveo opasnost da bi mu u bjekstvu i skrivanju mogli pomoći ubijeni i uhapšeni navodni saradnici.

Odgovarajući na pitanja o odluci suda, ona je pojasnila da je od Višeg suda u Podgorici tražila ukidanje pritvora predlogom od 27. marta, kao i na glavnom pretresu održanom dva dana kasnije.

“Predlogom od 27. marta odbrana je tražila ukidanje pritvora okrivljenom Jovanu Mrvaljeviću jer su dokazi za potrebe postupka pribavljeni pod dejstvom neviđenog mučenja i policijske torture, o čemu se izjašnjavao ombudsman, koji je našao povrede ljudskih prava, i to protivpravnog lišenja slobode od strane policijskog odjeljenja, kada je Mrvaljević gotovo bio otet i odvezen radi mučenja i kada mu je pružena medicinska pomoć u Urgentnom centru zbog posljedica mučenja i povređivanja”, istakla je.

Kako je dodala, odbrana je u predlogu za ukidanje pritvora, kao i pred postupajućim sudom na pretresu od 29. marta, navela da u odnosu na Mrvaljevića više ne postoje okolnosti za pritvor koje su ranije postojale.

“Navedeno je i da jedan od saokrivljenih Jovan Vukotić, koji više nije živ, ne može pružiti pomoć pri skrivanju i bjekstvu, a da je drugi saokrivljeni Vladan Mijušković lišen slobode u Hrvatskoj, što je potvrdio i njegov branilac, pa takođe ne može pružiti pomoć pri eventualnom i hipotetičkom zaključku o skrivanju i bjekstvu, te da su i druge okolnosti od ponavljanja djela protekom vremena izgubile na intenzitetu. Na kraju je odbrana istakla da je Mrvaljeviću nesumnjiv interes da se utvrdi istina, da apsolutno nema motiva da se krije i bježi i predložila da se odredi jedna ili više mjera iz Zakona o krivičnom postupku”, kazala je Pavličić.

Sud je, ipak, odbio predlog odbrane. U obrazloženju odluke navedeno je da se Vladan Mijušković i Jovan Vukotić, za koje postoji osnovana sumnja da su pripadnici kriminalne organizacije, nalaze u bjekstvu i da se može očekivati da bi Mrvaljević od tih lica dobio pomoć u skrivanju i bjekstvu, pa je opravdano trajanje pritvora.

“Sud po inerciji produžava pritvor, ne mare za torturu”

Advokatica Pavličić ističe da su razlozi u obrazloženju rješenja najblaže rečeno nemarni.

“U spisima predmeta postoji rješenje o obustavi postupka u odnosu na pokojnog Jovana Vukotića, a cijela crnogorska javnost je upoznata sa činjenicom da je on lišen života prije nekoliko mjeseci u Turskoj, dok se saokrivljeni Mijušković nalazi u zatvoru u Hrvatskoj. Odbrani se nameće jedan jedini zaključak i to da sud po inerciji, na bazi pretpostavki i predubjeđenja, produžava pritvor, a da uopšte ne konsultuje spise predmeta, jer da ih konsultuje, na bi nikada naveo to što je naveo u svojoj odluci o odbijanju predloga za ukidanje pritvora”, naglasila je Pavličić.

Istakla je i da sud ne mari ni za činjenicu da su dokazi protiv njenog klijenta pribavljeni mučenjem i samim tim dovedeni u pitanje.



Komentari

Subscribe
Notify of
0 Komentara
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Pogledaj sve komentare

Povezani članci