Mugoša: Izjavom da je presuda kupljena nisam počinila prekršaj, jer sam bila u kući, ne na javnom mjestu

Komentarišući teži disciplinski prekršaj koji joj se stavlja na teret – da se neprimjereno ponašala na javnom mjestu, iznošenjem mišljenja o predmetu koji je u toku, izjavila je da je to njeno lično uvjerenje.

“Bila sam kući, ne na javnom mjestu kada sam dala izjavu novinarima, nisam se ponašala neprimjereno sudijskoj funkciji”, kazala je Mugoša i dodala da nije iznijela mišljenje o predmetu ili ishodu postupka, već o optužbama koje su lična diskreditacija.

Disciplinska tužiteljka Dijana Radulović uakazala je da Mugoša nije dala nijedan dokaz da je presuda Apelacionog suda kupljena ili falsifikat, kao i da je ona sutkinja i da je u tom svojstvu dala izjavu medijima, te da nije opravdanje to što je bila kod kuće.

Podsjećamo, Radulović kao kaznu predlaže polugodišnje umanjenje plate 30 odsto, zbog toga što je javno komentarisala presudu koja nije pravosnažna.

Suzana Mugoša: I ja mislim da je presuda Apelacionog suda kupljena

U novembru prošle godine, nakon što su lideri kolacije Za budućnost Crne Gore Andrija Mandić i Milan Knežević kazali da je navodni vođa kavačkog klana Radoje Zvicer učestvovao u pritiscima na sudije u slučaju “državni udar”, Mugoša je izjavila da je i sama uvjerena da je presuda Apelacionog suda kupljena.

“Saglasna sam sa okrivljenima Andrijom Mandićem i Milanom Kneževićem, da SDT utvrdi sve činjenice i okolnosti oko donošenja i prvostepene i drugostepene odluke, jer sam i ja uvjerena da je odluka Apelacionog suda kupljena, zato je odluka Apelacionog suda falsifikat službene isprave, a to sam rekla i prije godinu dana, jer sudija koja je pisala drugostepenu odluku netačno i neistinito prenosi riječi i djelove iz prvostepene presude sa očiglednom namjerom da promijeni suštinu”, navela je, između ostalog, Mugoša u tadašnjem reagovanju.