Ustavni sud: Produžavanjem pritvora Čađenoviću povrijeđena prava

„Utvrđuje se da su podnosiocu ustavne žalbe rješenjem Apelacionog suda Cme Gore, od 12. oktobra 2023. godine, povrijeđena prava i iz člana 29 stav 1 i 2 i člana 30 stav 1 i 4 Ustava Crne Gore i člana 5 stav 1 tačka c) i stav 3 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda“, navodi se u odluci tog suda.

Navedeno je i da je podnesena blagovremena i dozvoljena ustavna žalba protiv rješenja Višeg suda u Podgorici, od 15. septembra 2023. godine i Apelacionog suda Crne Gore, od 12. oktobra 2023. godine, zbog povrede prava iz odredaba člana 29 stav 1 i 2, člana 30 stav1 i 4 Ustava Crne Gore i člana 5 stav 1 tačka c i stav 3 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, prenosi Dan.

U ustavnoj žalbi Bečanovića se ističe da su sudovi u osporenom rješenjima naveli okolnosti koje su u domenu pretpostavki, dajući uopštene razloge, iz kojih proizilazi da opasnost od bjekstva nije izvjesna i realna, već nemoguća.

U žalbi se ukazuje na to da je Evropski sud za ljudska prava naglasio da ozbiljnost i težina optužbi ne može da opravda produženje pritvora, a u osporenim rješenjima se ne navodi koje su to konkretne okolnosti koje ukazuju da bi podnosilac ustavne žalbe mogao pobjeći ukoliko se nađe na slobodi, „jer opasnost od bjekstva mora biti konkretna i obrazložena, a ne apstraktna i paušalna“.

Naveo je i da je zanemareno ustavno načelo srazmjernosti (član 30 stav 1 i 4 Ustava Crne Gore) jer u odnosu na konkretan osnov za produženje pritvora nije pokazano da je primjena mjere pritvora neophodna za nesmetano vođenje krivičnog postupka, odnosno da je ona nužna i da predstavlja primjereno sredstvo za postizanje tog cilja.

Bečanović je predložio da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu, ukine osporena rješenja i predmet vrati na ponovni postupak.

„Propustom postupajućih sudova, bez valjanog obrazloženja i bez konkretizacije razloga ocijene osnovanost i nužnost produženja pritvora, podnosiocu ustavne žalbe su 112 povrijeđena prava iz odredaba člana 29 st. 1 i 2, člana 30 st. 1 i 4 Ustava i člana 5 stav 1 tačka c i stav 3 Evropske konvencije. Kako je u vrijeme donošenja ove odluke prestalo pravno dejstvo osporenog rješenja Višeg suda u Podgorici, od 15. septembra 2023. godine, to je Ustavni sud saglasno odredbi člana 76 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore, ovom odlukom utvrdio povredu prava, navedenih u izreci“, navodi Ustavni sud.

Podsjetimo, Čađenoviću SDT stavlja na teret da je, u periodu od sredine 2020. do ove godine, postao pripadnik „kavačkog klana“.