Skip to main content

KO JE „OZVUČIO“ „GLUVU SOBU“?

Jonica i Pekić za ADRIU: Informacije saopštene na zatvorenim sjednicama Odbora za bezbjednost ne bi smjele da se iznose u javnost

Jonica i Pekić za ADRIU: Informacije saopštene na zatvorenim sjednicama Odbora za bezbjednost ne bi smjele da se iznose u javnost


Informacije saopštene, odnosno dobijene na zatvorenim sjednicama skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu ne bi smjele uopšte da se iznose u javnost, ocjenjuju pravnica Snežana Jonica i predsjednik Internacionalne policijske organizacije Ivan Pekić.
Informacije saopštene, odnosno dobijene na zatvorenim sjednicama skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu ne bi smjele uopšte da se iznose u javnost, ocjenjuju pravnica Snežana Jonica i predsjednik Internacionalne policijske organizacije Ivan Pekić.


Jonica i Pekić za ADRIU: Informacije saopštene na zatvorenim sjednicama Odbora za bezbjednost ne bi smjele da se iznose u javnost
Foto: Adria.tv

,,Odavanje tajnih podataka je članom 369 Krivičnog zakonika definisano kao krivično djelo za koje je predviđena kazna zatvora od 1 do 8 godina, a u slučaju kada se odnosi na podatke označene “strogo tajno” predviđena je kazna zatvora od 3 do 15 godina U istom članu Krivičnog zakonika jasno je utvrđeno šta se smatra tajnim podatkom, kako bi se razgraničilo koji su to podaci čije odavanje podrazumijeva krivičnu odgovornost”, objasnila je Jonica, bivša zamjenica predsjednika Odbora za bezbjednost i odbranu i bivša članica Vijeća za nacionalnu bezbjednost.

Pekić ističe da je “gluva soba” posebno mjesto, gdje se održavaju sjednice Odbora za bezbjednost i odbranu i koje su zatvorene za javnost, i gdje informacije imaju određeni stepen tajnosti.

Ono što smo ovih dana imali priliku da vidimo jeste da je došlo do curenja informacija iz ,,gluve sobe“, sa tajne sjednice, u čijem posjedu su došli određeni mediji, konkretno u ovom slučaju ,,Vijesti“ koje su iznijele određeni broj podataka koje su poslanici koji su u Odboru za bezbjednost demantovali i najavili određene prijave, kako krivične tako i prekršajne.

Pekić kaže da Laković mora podnijeti krivičnu prijavu, kako je i najavio, kako bi se utvrdilo ko je od poslanika odao informacije sa sjednice Odbora za bezbjednost i odbranu. Dodaje da je i ranije, kada se radi o vrlo povjerljivim ili tajnim podacima, dolazilo je do raznoraznih zloupotreba.

„Sjetite se slučaja lišavanja slobode bivšeg direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost, Dejana Peruničića, koji se danas već brani sa slobode, a bio je lišen slobode zbog tajnog prisluškivanja pripadnika tada opozicionih partija. Da li je to tada moglo da se podvede pod zloupotrebom tajnih podataka, to ne bih mogao sa sigurnošću da kažem, ali ovo sada je definitvno pokazalo da je došlo do curenja određenih tajnih podataka, jer se mora itekako voditi računa i o  integritetu ličnosti koje funkcionišu u toj tajnoj sobi. Sistem bezbjednosti u Crnoj Gori je urušen, što su pokazali i poslednji događaji i ozbiljne optužbe sa vrlo važnih pozicija“, kaže Pekić.

Dodaje ga glavni specijalni tužilac, Vladimir Novović, nakon svega što smo čuli, ima pune ruke posla.

„Prateći rad gospodina Novovića, smatram da će i ovoj problematici pristupiti vrlo ažurno i efektno. Moraju se utvrditi činjenice, mora se utvrditi istina, ko ovdje govori istinu a ko ne, jer i sami ste svjedoci da smo na samom Odboru za bezbjednost i odbranu mogli da čujemo vrlo ozbiljne optužbe jednih prema drugima. Ono što mora prvo utvrditi jeste istinitost navoda da je njegov prvi saradnik gospodin Šuković, kao šef SPO-a, zaista povezan sa kriminalnim klanovima, kako tvrdi ministar Milović, ili nije“, ističe Pekić,

Predsjednik poslaničkog kluba Pokreta Evropa sad i Odbora za bezbjednost i odbranu Miodrag Laković najavio je da će podnijeti krivičnu prijavu protiv NN lica zbog odavanja službenih tajni, nakon što su se u pojedinim medijima pojavili detalji sa zatvorenog dijela sjednice tog skupštinskog tijela.



Komentari

Subscribe
Notify of
0 Komentara
Inline Feedbacks
Pogledaj sve komentare

Povezani članci