Skip to main content

VIŠI SUD U BEOGRADU

Naloženo vještačenje roditelja i dječaka koji je počinio masovno ubistvo u „Ribnikaru“

Naloženo vještačenje roditelja i dječaka koji je počinio masovno ubistvo u „Ribnikaru“


U Višem sudu u Beogradu danas je nastavljen parnični postupak, na kom je trebala da bude saslušana Miljana Kecmanović, majka dječaka K.K. koji je 3. maja prošle godine u OŠ “Vladislav Ribnikar” ubio devet učenika i čuvara škole. Postupak je pokrenulo 27 članova oštećenih porodica protiv dječaka, njegovih roditelja i škole za naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljene duševne boli i stresa usljed gubitka bliske osobe.
U Višem sudu u Beogradu danas je nastavljen parnični postupak, na kom je trebala da bude saslušana Miljana Kecmanović, majka dječaka K.K. koji je 3. maja prošle godine u OŠ “Vladislav Ribnikar” ubio devet učenika i čuvara škole. Postupak je pokrenulo 27 članova oštećenih porodica protiv dječaka, njegovih roditelja i škole za naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljene duševne boli i stresa usljed gubitka bliske osobe.


Naloženo vještačenje roditelja i dječaka koji je počinio masovno ubistvo u „Ribnikaru“
Foto: Youtube / Printscreen

Miljana Kecmanović se treći put na ročištu nije pojavila. Punomoćnik oštećenih Ognjen Božović predložio je da se donese rješenje da se Miljana Kecmanović više ne poziva i da ne bude saslušana u sudnici.

Punomoćnica tuženih Marina Ivelja istakla je da je Miljana Kecmanović nakon što je završila iznošenje obrane u krivičnom postupku, donijela odluku da ne želi da bude saslušana u parničnim postupcima.

Naredno ročište zakazano je za 24. i 25. oktobar, a prije toga će biti urađeno vještačenje roditelja i maloljetnog K.K.

Na današnjem ročištu svjedočile su psihološkinja škole Lidija Maksić i pedagoškinja Jelena Vujičić, kao i učiteljica maloljetnog dječaka Vesna Belavin.

Psihološkinja Lidija Maksić svjedočila je o procedurma i dužnostima u školi, navela je da je poznavala K.K. iz grupnog rada sa učenicima, ali kaže da nikada sa njim nije individualno razgovarala.

„Nisam imala utisak da po bilo čemu odskače”, kazala je i dodala da nastavnici nisu ukazivali da na njega treba da se obrati pažnja, kao i da nikada nije bio upisan u napomene na času. Sa tim se saglasila i druga svjedokinja pedagoškinja Jelena Vujičić, kao i učiteljica.

Najsporniji je bio razlog prelaska K.K. u drugu smjenu. Psihološkinja je navela da je prema njenim saznanjima dječak promijenio smjenu zbog toga što nije bio zadovoljan jer, kako kaže, nije bio pozvan na rođendan vršnjaka iz odjeljenja.

Dok je svjedočila psihološkinja je rekla da je nakon trećeg maja od majke dječaka Miljane Kecmanović saznala šta je razlog prebacivanja dječaka u drugu smjenu, ali je kasnije to opovrgnula. Nije preciznije objasnila, jer to pitanje sudija nije dozvolila.

Sa druge strane, pedagoškinja škole, nikada nije čula da je razlog premještanja u drugu smjenu bio izostanak poziva na rođendan.

Tvrdi i da dječak nikada nije dolazio kod nje da traži promjenu smjene, iako je u mejlovima, koje je predočila punomoćnica porodice Kecmanović, 2022. godine majka Miljana Kecmanović naglasila da je razgovarao sa pedagogom i psihologom o promjeni smjene.

Bilo je riječi i o samim procedurama kada se učenik prebacuje iz smjene u smjenu, kao i ko je donio tu odluku i da li je bila urađena psihološka procjena.

Nakon dana tragedije pokrenut je disciplinski postupak protiv psihološkinje i pedagoškinje koje su svjedočile.

Sve svjedokinje negirale su da su znale da je maloljetnik u vannastavnim aktivnostima posjećivao streljanu.

Naredno ročište zakazano je za 24. i 25. oktobar.

 



Komentari

Subscribe
Notify of
0 Komentara
Inline Feedbacks
Pogledaj sve komentare

Povezani članci