Viši sud u Podgorici: Ne postoje nikakve zloupotrebe u raspodjeli, ministar vrši pritisak

Inspekcija je, kako su naveli, zaključila da je jedna od mogućih zloupotreba, odnosno primjer kada je isključena slučajna dodjela odnosi i na formiranje vijeća u predmetu u kom je optužena bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica.

Upitna slučajna raspodjela predmeta, moguće preispitivanje odgovornosti Borisa Savića

Iz Višeg suda su odgovorili da u tom sudu „ne postoje nikakve zloupotrebe u raspodjeli“.

„Nakon izvršenog inspekcijskog pregleda, sačinjen je zapisnik o vanrednom inspekcijskom nadzoru koji je, nakon obavještavanja javnosti, dostavljen ovom sudu, a u kojem je korektno navedeno na koji način se vrši raspodjela predmeta. Raspodjela predmeta u Višem sudu u Podgorici se vrši na isti način i prije i poslije izbora sadašnjeg predjsednika. Slučajna dodjela predmeta je u potpunosti zastupljena kod izbora sudećih sudija i predsjednika drugostepenih vijeća“, istakli su iz podgoričkog Višeg suda.

Slučajna dodjela predmeta, kako su dodali, „ne postoji kod sudije za istragu, zbog sistema dežurstva, a u krivičnom vanraspravnom vijeću se dodjeljuje na osnovu godišnjeg rasporeda koji predviđa da po potrebi u raspored mogu učestvovati sve sudije“.

„U konkretnom predmetu, koji ministar potencira, u slučajnoj raspodjeli kroz elektronski sistem je takođe učestvovalo više sudija, u skladu sa godišnjim rasporedom, kojom prilikom je predmet dodijeljen sudiji Šćepanoviću, uz upoznavanje komisije koje sudije nisu mogle učestvovati u rasporedu zbog razloga za izuzeće, a koje su učestvovale. U Višem sudu u Podgorici ne postoje nikakve zloupotrebe u raspodjeli“, kategorični su iz ovog suda. 

Zaključak inspekcije da su takve zloupotrebe moguće je, dodaju, „tačan kao što se u svakom sistemu može napraviti zloupotreba“.

„U konkretnom predmetu optužene Vesne Medenice, kojim ministar potencira kao razlog za ispitivanje odgovornosti, upravo je sprovedena slučajna dodjela između više sudija. Impliciranje da se radi o zloupotrebi je posljedica nepoznavanja načina rada i funkcionisanja pravosudnog informacionog sistema od strane ministra, te očiglednog nezadovoljstva pojedinim odlukama koje su donijete od strane sudija Višeg suda, a zbog čega je i došlo do pisanja predstavki koje su iskorištene za vanredni inspekcijski pregled“, ističu iz ovog suda.

Smatraju da je, kako su rekli, „krajnje vrijeme da sve institucije, kojima je u nadležnosti zaštita nezavisnosti pravosuđa, dignu svoj glas zbog neprimjerenih pritisaka koje putem medija ministar pravde vrši, u prvom redu prema Višem sudu u Podgorici, i u kojima, između ostalog, otvoreno navodi da će u saradnji sa SDT-om preispitivati odluke Višeg suda“.