Mučan prizor u centru Podgorice: Vukao kerušu na povocu dok se štenila

Iz Uprave policije nisu odgovorili na pitanja “Vijesti” u vezi sa prijavom, kao ni u vezi sa navodima volontera i aktivista za zaštitu životinja koji su u vrijeme događaja tražili pomoć službenika policije, da su policajci tu pomoć odbijali da pruže, navodeći da ne mogu da preduzmu bilo šta, da nisu nadležni, da nema krivičnog djela.

U odnosu na isto lice, zbog postupanja prema istom psu, ranije je podnijeto više prijava. U posljednjoj, pored ostalog, podsjeća se na to da je S. M. prije oko godinu dana našao psa na ulici, da je psa prisvojio i da su građani nakon nekog vremena počeli da primjećuju da on tog psa muči na različite načine:

“Da ga vuče, nikad ne pušta sa povoca, da ga diže u vazduh sa povocem, da ga hrani pivom i pikavcima od cigareta. Konkretno, ja sam ga prije nekih mjesec dana prijavila policiji za mučenje i agresivno ponašanje prema meni, kao i dostavila dokaze o prijavama drugih građana za isto djelo. Na ova prijavljivanja, da ja znam, niko nije reagovao”, piše, pored ostalog, u posljednjoj prijavi, a u koju su “Vijesti” imale uvid.

Podnositeljka prijave M. D. potom opisuje i najnoviji događaj, zbog kojeg je podnijela novu prijavu:

“Danas oko 16.58 sati, dobila sam poziv na moj broj telefona… sa broja 06xxxxxxx, gdje mi je jedna gospođa, koja znajući da sam volonter u azilu za pse, rekla da hitno dođem u centar grada… zato što se S. M. nalazi tu sa psom i da se pas okucio, a da je navedeni kučiće zamotao u kesu i stavio u svoj ruksak, gdje ga je ona zajedno sa prolaznicima ubijedila da ih izvadi, a on nakon što je izvadio kučiće udaljio se, vukući povocem psa koji je nastavio da se kuci putem”, stoji u prijavi.

Podnositeljka je potom, kako dodaje, sa prijateljicom oko 17.00 sati stigla u Ulicu Njegoševu, gdje su zatekli S. M. koji je vukao psa na povocu i koji im je, nakon što su mu se približile, upućivao pogrdne riječi.

“Nakon toga sam ja prijavljivala policiji navedeni događaj telefonom na 122, gdje sam tražila da hitno pošalju službenike policije, kako bi reagovali. S. M. je nastavio dalje kretanje preko mosta Milenijum, a M. (prijateljica) je nastavila da ga prati, da ga ne izgubi iz vida zbog psa kojeg je vukao i dalje na povocu”, piše u prijavi.

Kako se dodaje, M. je kasnije nazvala podnositeljku prijave i rekla joj da krene prema OB Podgorica, gdje je krenuo i S. M.

“Kad smo došli ispred OB Podgorica tražili smo od službenika koji su bili ispred ulaza da reaguju, jer je vršenje krivičnog djela u toku, tj. mučenje psa koji se i dalje kuci ispred ulaza OB Podgorica, a navedeni ga ne pušta sa povoca i ne da nikome od volontera iz azila da priđe i da pomogne psu. U jednom momentu, S. M. vadi iz svog ruksaka PVC kesu, koju mu je oduzela volonterka R. T., a ispostavilo se da je u kesi ono u šta je sumnjala, a to je ugušeno kuče sa posteljicom”, navodi se u prijavi.

Podnijeta prijava ne odnosi se i na postupanje službenika policije, ali će, kako je redakciji rečeno, u odnosu na to biti podnijeta pritužba nadležnima.

Ženka sa tri šteneta, koje su građani i volonteri uspjeli da spasu, privremeno je smještena u sklonište za napuštene životinje na Vrelima ribničkim, u naselju Konik, u Podgorici.

U skloništu su, u dva navrata, tokom ljeta, zbog prisustva pravo virusa i uginuća više desetina štenaca, uvedene mjere zabrane za prijem novih pasa. Zbog toga volonteri za ženku koja je oduzeta od S. M. i njene štence, traže smještaj van skloništa.

Savjet za građansku kontrolu rada policije i Zaštitnik ljudskih prava i sloboda ranije su utvrdili da ne postoje propisani protokoli i procedure kojim se definiše postupanje policijskih službenika u nekim situacijama koje se odnose na kućne ljubimce, te osobe sa duševnim oboljenjima.

Ranije su iz udruženja za zaštitu životinja ukazivali da policija prilikom lišavanja slobode lica koja su sa psima, njihove pse ostavlja na ulici bez zaštite i brige. Savjetu i Ombudsmanu ranije je upućen i prigovor na postupanje policije prilikom privođenja jednog lica u Podgorici, kada su bez nadzora i pomoći u stanu ostavljeni kućni ljubimac i srodnik privedenog, koja je lice sa invaliditetom i koja nije mogla da brine o sebi i psu.

Savjet je tada sa ranijim i tim predmetom upoznao Ministarstvo unutrašnjih poslova, “kako bi se napokon uvažila problematika na koju ukazuju NVO i građani i pristupilo definisanju i/li razradi odgovarajućeg protokola i pomoglo policiji da postupa objektivno i zakonito i primarno na dobrobit zajednice kojoj služi i koju štiti”. Na kraju su, zbog ćutanja Uprave policije na njihove upite i urgencije, obustavili postupanje po konkretnoj optužbi i podnositeljki uputili izvinjenje.

U zaključku su, međutim, ocijenili i da postupanje policijskih službenika u konkretnom slučaju nije bilo profesionalno i odgovorno.