Pavličić za ADRIU: Nesporno je da je skaj aplikacija dokaz; Radulović: Mora da prevagne interes bezbjednosti, a ne povreda privatnosti

Kako kaže Pavličić Skaj aplikacija nije aplikacija poput Viber-a i Whatsapp-a, već je riječ o kriptovanoj komunikaciji.

„To nije aplikacija koja je bila dostupna za tu vrstu dokaza i za nju se nisu moglen izdati posebne istražne tehnike, jer tada nisu bile ni poznate. I.T. timovi Francuske, Holandije i Belgije su dugo radili da otkriju ključ i otključaju kriptovane komunikacije“, istakla je Pavličić.

U konačnom, kako kaže ona, sud je taj koji treba da da završnu riječ o dokazima sa skaj aplikacije.

„To mora da da sud, onaj koji sudi u tim predmetima. Moraju objasniti zašto i na koji način je to uvršteno u dokazni postupak, zašto je to prihvaćeno ili ne“, kazala je Pavličić.

Decidno je navela da se Strazbur neće oglašavati o Skaj aplikaciji.

„Nema šta da se čeka da se sud u Strazburu izjasni jer mi ne presuđujemo na nacionalnom nivou. Mi možemo da procijenimo da li je ono što je sud presudio u Crnoj Gori bilo pravično“, istakla je Pavličić.

Advokat Veselin Radulović kaže da nije iznenađen sa onim što je vidio na Skaj aplikaciji.

„Nekako smo svi to znali, ali su neki žmurjeli na sve to što se dešavalo. Dobro što smo došli do podataka sa Skaj aplikacije. Druga strana je da li ih treba objavljivati u medijima. Činjenica je da kod nekih medija možemo da vidimo i selektivnost u objavi tih podataka“, rekao je Radulović.

Na pitanje urednice emisije da li to može značiti da štite pojednice, advokat je odgovorio:

„Apsolutno“.

On je saglasan sa Pavličić da je legitnimno, kada je u pitanju Skaj aplikacija, da prevagne interes bezbjednosti, a ne povreda privatnosti.

„Privatnost se krši, ali to ne znači da je nezakonito. Imako i mjere tajnog nadzora. Da mi ne zamjere moje kolege ali mislim da im je pogrešna teza da brane klijente zbog povreda prava na privatnost u ovim slučajevima“, objasnio je Radulović.

 Radulović je pohvalio rad Glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.

„Novović nema u potpunosti formiran tim, treba mu omogućiti tim koji će sprovoditi neselktivno zakon, a ne po tome da li neko pripada ovoj ili onoj pol partiji ili ovom ili onom klanu. Fioke u SDT-u su pune dokaza.  Da li SDT ima kapaciteta da to odradi u razummnom roku, ja mislim da ne“, dodao je on.

Kaže i da SDT prikuplja dokaze, te da ne možete nekog osuditi samo na osnovu Skaj prepiske ili mjerama tajnog nazora.

„Mora se doći do drugih dokaza. Mi znamo kakve su se  dešavale oko torture pa i dan danas u Policiji rade ljudi koji su sprovodili torturu. SDT mora doći do dokaza, kako bi se institucije očistili od takvih ljudi“, naglasio je Radulović.

Moralna pobjeda nakon osam godina

Bivši poslanik Nikola Bajčetić nakon osam godina je dobio državu u Strazburu, zbog torture koju je preživio 2015. godine od strane policije.

„Sve to ima obrise jedne političke konotacije, da ne zaboravimo da smo imali vlast istu 30 godina koja je za obračun sa političkim neistomišljenicima koristila i institucije“, kazao je Bajčetić.

Dodaje da je mnogo slučajeva kao što je njegov pred sudom u Strazburu.

„Ja sam u Crnoj Gori ekspresno osuđen, a osam godina tužilaštvo nije moglo da procesuira osobe koje su me pretukle. Presuda u  Strazburu jeste moralna pobjeda“, saopštio je.

Kada je u pitanju Skaj aplikacija, Baječetić naglašava da se jasno vidjelo da je postojao batinaški odred u Upravi policije.

„Prijeko nam je potrebna reforma pravosuđa. Nismo dobili promjenu sistema, nego zamjenu, partijsko zapošljavanje, gomilanje u državnom aparatu, nepotizam, nema uspostavljanja vladavine prava. Recimo ja sam identifikovao jedno lice koje je vršilo torturu nada mnom i moja pravna zastupnica je sa njegovim imenom i prezimenom pošla u Tužilaptvo i ništa se do danas nije desilo“, tvrdi Bajčetić.

Oko 4.000 predstavki pred sudom

 Zastupnica Crne Gore pred sudom u Strazburu dodala je i da je dosad pred tim sudom bilo oko 4.000 predstavki.

Ističe da je presuda suda u Strazburu značajna za svaku državu jer predstavlja putokaz da se takvi slučajevi više ne dešavaju.

Posebno je istakla da je potrebna reforma pravosuđa, ali pravična.

„Ne treba na sudije ići kao u lov na vještice“, precizirala je Pavličić.

Sličnog stava je i Radulović.

„Te presude nisu protiv Crne Gore, već u korist jer izvršenje tih odluka je korisno da do iste povrede ne dođe ponovo. Na tom pitanju je država vrlo malo uradila“, zaključio je Radulović.